2011年7月6日 星期三

「台灣民主3.0」說帖(1):2012 PK賽與延長賽

一、說帖
(1)2012 PK 賽:從2011九月份開始發起,大選投票日前一週完成 30~50萬人連署,連署內容「我將在2012 投票,投票唯一依據是兩黨總統候選人的執政計畫書。想要我選票的候選人必須提出『2020台灣的問題、挑戰與願景』,並提出具有完整關鍵數據的『執政計畫書』,詳細清列2013、2014、2015 與 2016 擬達成之政策目標。」
(2)2012延長賽:2012總統宣誓就職後,完成50~100萬人連署「我們將在2012~2016 參與所有縣市長、議員和五都選舉的投票。以上所有投票只有一個依據:總統當選人執政計畫書的完成率。如果完成率為30%,我們將會有70%的選票用來支持在野黨當選邊緣的關鍵候選人,有30%的選票用來支持執政黨當選邊緣的關鍵候選人。我們也將在 2016 大選投票,投票唯一依據是2012執政計畫書的完成率。

二、說明
(1)如果可以完成「2012延長賽」50~100萬人連署,我們可以在 2012-2016 的選舉中發揮中間選民關鍵少數的選票,針對兩黨當選/落選邊緣的關鍵候選人以及有希望參加2016大選的候選人予以獎勵、懲罰性投票,以便利誘/鞭策這些候選人,讓他們一起在黨內對總統與內閣施壓,催促他們認真執行執政計畫書。歐洲選民就是利用這個機制逼迫失言、失職的內閣官員下台。
(2)執政計畫書不是沒有具體數字的執政白皮書,而是針對台灣的關鍵問題(失業、實質所得逐年下降、國債、稅賦不公、水資源不足、2020與交通能源危機,以及產業升級政策等),明確而扼要地提出政策目標,每項政策目標都必須要以具體數字表示,以便事後作為獎懲性投票的依據(譬如失業率降至3%,國債降至X兆,稅收提升至Y兆且其中企業稅佔Z%,etc)。

(3)如果可以完成「2012 PK賽」30~50萬人連署,就可以產生足夠的壓力讓兩黨候選人提出執政計畫書。我已經約一小群朋友準備在九月底以前將「台灣的關鍵事實」1.0版公開營運,讓所有選民開始進行公共書寫與公共管理。只要把候選人的「執政計畫書」與「台灣的關鍵事實」放在一起比對,就可以大致上看出誰有在認真寫,誰在蒙混。認真寫的人會被迫去瞭解2020台灣有哪些問題(而不至於向馬英九這樣,當了三年總統,還不知道自己是擁核還是反核,是擁國光還是反國光),這就已經比過去的選舉進了一小步。其次,「台灣的關鍵事實」不需要每一樣數據都絕對正確,只需在關鍵數據上足以概估個數字,讓候選人寫「執政計畫書」時有一個必須受到約束的範圍,就足以讓候選人發現:要達成2020願景非常困難,非得要找真正的專家談對策不可(才致於像蔡英文黨內初選時那樣,只有宣布核四不商轉,卻根本不卻管配套的能源政策)。只要這些專家對大選貢獻夠大,就會被邀入閣。這樣台灣民主就會往責任政治進一大步。

三、你可以參與促進「台灣民主3.0」
(1)把這一份文件用臉書、部落格和 emails 傳遞出去。
(2)在你所屬的團體中遊說大家成立區域性連署團體與遊說團體。
(3)幫我(清大彭明輝)找到聽眾與場地,我願意去演講。我的現場說明會比文章更具有說服力
(4)繼續看我的部落格,我會有後續說明。
(5)準備在九月份開始大規模發起連署,在10月底累積出10~30萬人,讓兩黨候選人感受到壓力。甚至現在就通過網路的訊息傳遞與討論,讓兩黨候選人感受到我們有機會在大選前形成足夠壓力的潛在勢力。

結語
2012誰當選總統是次要的事,首要的是:他(她)的內閣在 2012-2016 之間會不會負起責任,把大選期間的政見當一回子事去推動,以便解決台灣愈來愈窘迫的經濟與社會問題。

要讓政治人物和他(她)的內閣認真負責,只能靠他的樁腳和同黨要人的施壓,而不可能靠政治人物的承諾或輿論和中間選民的道德譴責。而他(她)的樁腳和同黨要人最害怕的,則是 2012 執政以後在縣市長、議員和五都選舉中慘敗,以及在 2016 大選慘敗。

相關文章